Rechtsprechung
   BVerwG, 24.07.1968 - IV CB 22.68   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,796
BVerwG, 24.07.1968 - IV CB 22.68 (https://dejure.org/1968,796)
BVerwG, Entscheidung vom 24.07.1968 - IV CB 22.68 (https://dejure.org/1968,796)
BVerwG, Entscheidung vom 24. Juli 1968 - IV CB 22.68 (https://dejure.org/1968,796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 14.06.1963 - VII C 44.62

    Zulässigkeit einer Abänderung von Vorschriften der Prüfung zum Wirtschaftsprüfer

    Auszug aus BVerwG, 24.07.1968 - IV CB 22.68
    Fortsetzung der Rechtsprechung im Urteil vom 14. Juni 1963 - BVerwG VII C 44.62 -.

    Wie im Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Juni 1963 - BVerwG VII C 44.62 - (NJW 1963 S. 1640 [1641]) ausgeführt wird, genügt eine solche Verweisung nicht dem Zweck der Vorschrift, eine Entlastung des Revisionsgerichts herbeizuführen (vgl. u.a. Redeker von Oertzen, 1965, Anm. II 2 e Rdnr. 11).

  • BFH, 25.07.1978 - VIII R 23/78

    Revision - Nichtzulassungsbeschwerde - Begründung

    Zum Nachweis der Übereinstimmung seiner Entscheidung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) verweist der I. Senat des BFH auf den Beschluß vom 24. Juli 1968 IV CB 22.68 (Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310, § 139 VwGO Nr. 30).

    Es ist nicht ersichtlich, daß das BVerwG in seiner Entscheidung IV CB 22.68 etwas anderes zum Ausdruck bringen wollte.

  • BVerwG, 06.12.1984 - 9 C 41.84

    Verwaltungsgerichtsverfahren - Revision - Begründung - Anforderungen

    Der Prozeßbevollmächtigte des Revisionsklägers muß - für das Revisionsgericht objektiv erkennbar - eine Sichtung und Durchdringung des Streitstoffes vornehmen, der im Revisionsverfahren mangels Identität von Revisionszulassungs- und Revisionsgründen ein anderer ist als im Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde, und deshalb eine eigenständige Revisionsbegründung vorlegen, die das Revisionsgericht durch die Aufbereitung der entscheidungserheblichen Gesichtspunkte entlastet und insbesondere das Ausmaß der revisionsgerichtlichen Prüfung bestimmt (BVerwG, Urteil vom 1. Juli 1965 - BVerwG 3 C 105.64 - BVerwGE 21, 286; Beschluß vom 24. Juli 1968 - BVerwG 4 CB 22.68 - Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 30).
  • BVerwG, 09.12.1974 - VI C 200.73

    Voraussetzungen für die Anerkennung eines Wehrpflichtigen als

    Auch eine - von der Revision hier ohnehin nicht rechtzeitig vorgenommene - Verweisung auf die Beschwerdebegründung wird den formellen Anforderungen (§ 139 Abs. 2 Satz 2 VwGO) an eine eigenständige Revisionsbegründung nicht gerecht (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. Beschluß vom 24. Juli 1968 - BVerwG IV CB 22.68 -[Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 30] und Urteil vom 17. Oktober 1968 - BVerwG VIII CB 188.67 - [NJW 1969, 1076]).
  • BVerwG, 04.03.1975 - VI CB 85.74
    Beschwerdebegründung wird den formellen Anforderungen ( 139 Abs. 2 Satz 2 VwGO) an eine eigenständige Revisionsbegründung grundsätzlich nicht gerecht (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. Beschlüsse vom 24. Juli 1968 - BVerwG IV CB 22.68 - [Buchholz 310 139 VwGO Nr. 30] und vom 9. Dezember 1974 - BVerwG VI C 200.73 -).
  • BVerwG, 05.09.1983 - 2 C 47.82

    Anforderungen an eine Revisionsbegründung - Genaue Bezeichnung der verletzten

    Beschwerde und Beschwerdebegründung entsprechen nicht der Revision und Revisionsbegründung, weil sie verschiedene verfahrensrechtliche Gegenstände betreffen (vgl. Beschluß vom 24. Juli 1968 - BVerwG 4 CB 22.68 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 30]; Urteil vom 17. Oktober 1968 - BVerwG 8 CB 188.67 - [NJW 1969, 1076]; Beschlüsse vom 9. Dezember 1974 - BVerwG 6 C 200.73 - [Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 39] und vom 30. Januar 1978 - BVerwG 6 C 51.76 - [a.a.O.]).
  • BVerwG, 30.01.1978 - 6 C 51.76

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung

    Aber auch eine Bezugnahme auf die in einem getrennten Schriftsatz enthaltene Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde kann nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht als ausreichende Begründung der Revision angesehen werden (vgl. Beschluß vom 24. Juli 1968 - BVerwG 4 CB 22.68 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 30]; Urteil vom 17. Oktober 1968 - BVerwG 8 CB 188.67 - [NJW 1969 S. 1076]; Beschlüsse von 9. Dezember 1974 - BVerwG 6 C 200.75 - [Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 39] und vom 4. März 1975 - BVerwG 6 CB 85.74 -).
  • BVerwG, 05.09.1983 - 2 C 44.82

    Genaue Angabe der verletzten Rechtsnorm bei Einlegung einer Revision -

    Beschwerde und Beschwerdebegründung entsprechen nicht der Revision und Revisionsbegründung, weil sie verschiedene verfahrensrechtliche Gegenstände betreffen (vgl. Beschluß vom 24. Juli 1968 - BVerwG 4 CB 22.68 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 30]; Urteil vom 17. Oktober 1968 - BVerwG 8 CB 188.67 - [NJW 1969, 1076]; Beschlüsse vom 9. Dezember 1974 - BVerwG 6 C 200.73 -[Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 39] und vom 30. Januar 1978 - BVerwG 6 C 51.76 - [a.a.O.]).
  • BVerwG, 23.01.1976 - VII C 18.72

    Vorübergehende Verlegung des Standorts im Güternahverkehr - Befriedigung einer

    Es ist zwar anerkannt, daß die bloße Verweisung auf Schriftsätze, die im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren eingereicht worden sind, nicht der Formvorschrift des § 139 Abs. 2 Satz 2 VwGO entspricht (Urteil des Senats vom 14. Juni 1963 - BVerwG VII C 44.62 - [BVerwGE 16, 150 [BVerwG 14.06.1963 - VII C 44/62] [153]]; Beschluß des IV. Senats vom 24. Juli 1968 - BVerwG IV CB 22.68 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 30]).
  • BVerwG, 07.11.1974 - III C 21.73

    Begehren einer Schadensfeststellung wegen Verlustes von Gesellschaftsanteilen

    Die Verweisung auf Schriftsätze, die im Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde eingereicht worden sind, genügt jedoch nicht der Formvorschrift des § 139 Abs. 2 VwGO über die Begründung der Revision (Urteil vom 14. Juni 1963 - BVerwG VII C 44.62 -, Beschluß vom 24. Juli 1968 - BVerwG IV CB 22.68 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 13 und Nr. 30]).
  • BVerwG, 21.03.1977 - II CB 22.74

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Gewährung von

    Es würde den der Entlastung des Revisionsgerichts dienenden zwingenden Vorschriften des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO und des § 139 Abs. 2 Satz 2 VwGO widersprechen, wenn das Revisionsgericht gehalten wäre, die Revisionsbegründung nach etwaigen Beschwerdegründen (oder die Beschwerdebegründung nach etwaigen Revisionsgründen) zu durchforschen (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 24. Juli 1968 - BVerwG IV CB 22.68 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 30]).
  • BVerwG, 11.08.1975 - 6 CB 43.75

    Antrag auf Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer - Voraussetzungen für das

  • BVerwG, 13.05.1974 - VIII CB 26.74

    Einberufung zum Wehrdienst - Ablehnung eines Antrags auf Zurückstellung vom

  • BVerwG, 10.07.1981 - 1 C 18.79

    Möglichkeit einer Bezugnahme auf den gesamten Vortrag in den Vorinstanzen -

  • BVerwG, 23.01.1976 - VII C 17.72

    Erbringung von Transportleistungen für die Durchführung eines Bauvorhabens -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht